
Opleiding: Juridische PAO Cursus - Contractenrecht: Remedies op grond van wanprestatie anno 2011
Leerdoel
Aan de hand van recente rechtspraak wordt een aantal problemen en misverstanden behandeld omtrent de remedies die het recht biedt voor ‘wanprestatie’: het recht op schadevergoeding, op ontbinding van de overeenkomst alsook opschortingsrechten.
Wat is een tekortkoming in de nakoming van een verbintenis? In welke gevallen wordt de eis van een ingebrekestelling gesteld? Wat houdt de klachtplicht in? Welke gevolgen heeft de ontbinding van een overeenkomst? In welke gevallen kan deze ontbinding worden gecombineerd met een vordering tot schadevergoeding? Waarom zijn er twee regelingen van opschortingsrechten?
De cursus is bedoeld voor advocaten, bedrijfsjuristen en andere juristen die in de praktijk met contracten van doen hebben.
Enkele voorbeelden van rechtspraak die tijdens de cursus aan bod zullen komen:
- - HvJ-EG 17 april 2008, C-404/06 (Quelle AG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände): consumentkoper die fornuis koopt dat binnen 2 jaren na aflevering gebrekkig blijkt en vervanging eist, is niet verplicht een vergoeding voor het gebruik van het te vervangen fornuis te betalen; verschil met aftrek wegens 'nieuw voor oud' i.g.v. schadevergoedingsaanspraak van koper)
- - HR 22 juni 2007, NJ 2007, 343 (Fisser-Tycho): wanneer bestuurder BV die zich bij vertrek tot geheimhouding heeft verbonden, deze verbintenis schendt, is nakoming van deze voortdurende verbintenis om niet te doen al blijvend onmogelijk geworden; tekortkoming rechtvaardigt in de regel de ontbinding, zodat rechter gevraagde ontbinding moet toewijzen wanneer de debiteur zich er niet (of niet voldoende gemotiveerd) op beroept dat zich het uitzonderingsgeval voordoet dat zijn tekortkoming de ontbinding niet rechtvaardigt)
- - HR 7 april 2006, RvdW 2006, 374 (Ten Cate/Mr. Nagelmakers q.q.): verzuim treedt van rechtswege in wanneer de crediteur uit een mededeling van de debiteur moet afleiden dat deze in de nakoming van de verbintenis zal tekortschieten (art. 6:83 onder c); dat deze verbintenis nog niet opeisbaar is, neemt niet weg dat de gevolgen van niet-nakoming nu al kunnen intreden (art. 6:80 lid 1 onder b); in dezelfde zin HR 9 juli 2010, NJ 2010, 417 (Renault-Nissan/Nieuwkoop).
Permanente opleiding
NOvA: 4 studiepunten
Niveau: verdiepingsniveau
Docent
mr.dr. G.J.P. de Vries, hoofddocent privaatrecht Universiteit van Amsterdam
Datum
Vrijdag 9 december 2011, van 13.00 tot 17.45 uur
Programma
12:30 uur Ontvangst
13:00 - 14:00 College
14:00 - 14:15 Pauze
14:15 - 15:15 College
15:15 - 15:30 Pauze
15.30 - 16:30 College
16:30 - 16:45 Pauze
16:45 - 17:45 College
